保衛烏溪沙海湾 - 我給CEDD又回了信

收到土拓署的信之後，我又寫了回信：

Date: 2012年2月7日 格林尼治标准时间+0800下午7时24分41秒
To: "landsupply@cedd.gov.hk" <landsupply@cedd.gov.hk>
Cc: "Tellme@1823.gov.hk" <Tellme@1823.gov.hk>
Subject: Re: 請提供一些數據

土拓署海港工程部，您們好。 

謝謝你們的回覆。 

我本人，以馬鞍山居民身份的定位來說，是一定堅決反對烏溪沙填海的。對任何一個安居的「人」來說，家檔遭到破壞，都不會坐視不管的。 

對住在其他地方的人來說，馬鞍山不關他們的事。對貴部門提出填海選址意見的人來說，也不關他們的事。大概那小組裏面，也沒有人住在馬鞍山。如果有，請公開。 

香港沒有那一區的居民，會大聲說：「為了香港未來發展的前途，為了香港的利益，請來這裏填海吧！」如果有，請讓我知道。 

如果填海是最好、是唯一獲取土地資源的方法；而海是必然、必須，是一定要填的話，也應該揀選「對最少居民造成最少影嚮的地點」。 

馬鞍山比淺水灣的人口更少嗎？比石澳的人口更少嗎？比清水灣的人口更少嗎？ 

我們不會填淺水灣，不會填石澳，不會填清水灣，因為它們是香港人的海灘。夏天，這些海灘都水洩不通，都不夠用。 

烏溪沙是我們馬鞍山的淺水灣，是我們的石澳，我們的清水灣！

比如說，珠海某個海灣給填了，我們香港人大概沒甚麼感覺吧！因為不關我們的事，我們不住在那兒。 

我們住在馬鞍山，這個海灣關我們的事。而馬鞍山的人口接近二十萬，你們因為要33公頃到99公頃的地，不惜影嚮20萬人口的生活？ 

你們是真正要馬鞍山的地，還是，其實只是要臨海的地？ 

要在馬鞍山找99公頃的空地？我們願意動員馬鞍山居民，幫你們去找。舊礦場那邊，有大片平坦荒置土地，善用的話，可能還不止99公頃。 

烏溪沙海灣，其實包含兩個海灘，緊貼青年營的那邊，本來是磷峋的石灘，有附近的居民，用了十五年時間，天天搬挖石頭，弄了一個小沙灘出來。還有人在水之溦，用石頭疊了一個巨大的心。 

小沙灘傍邊是碼頭，碼頭的右方有一條幽曲的小徑，沿著小徑走不到十分鐘，是另外一個大沙灘，這裏是真正的「沙」灘。水清沙幼，可以游泳和晒太陽，平日有人釣魚。沙灘傍有一條小村，提供燒烤場地和食物，有小艇出租。周末，這裏是個 party beach。這裏絕對是馬鞍山的石澳。如果認真發展，絕對能成為「石澳+赤柱」或是「石澳+西貢」。 

我不知道該如何說服貴署不揀選「烏溪沙海灣」來「填海」。我是一個普通市民，不是專家，不懂搬出數字和理據來跟你們辯論。但我愛我家，對這個小市鎮有歸屬感。我會盡我的力，去找這海灣的好，向你們訴說。也開宗明義表態，為捍衛這海灣，我們會用盡辦法，沒完沒了的跟政府纏鬥下去。It's war! 對我們來說，你們是掠奪者，戰爭始於掠奪！ 

謝謝關注。 

馬鞍山居民

Hetty Lai